Ngày 21 tháng 7, OpenAI - công ty đứng sau ChatGPT - thông báo về một vụ vi phạm an ninh, gây ra lo ngại toàn cầu.
Gina Christian của tạp chí Our Sunday Visitor (OSV), trong bản tin ngày 11 tháng 8 năm 2026, viết: Những tiết lộ gần đây về vấn đề an ninh từ các nhà phát triển trí tuệ nhân tạo lớn như Anthropic và OpenAI cho thấy cần có sự giám sát chặt chẽ hơn nữa của con người đối với Kỹ thuật này, hai chuyên gia Công Giáo nói với OSV News. “Điều mà Giáo hội mang đến không phải là sự kiểm soát kỹ thuật. Đó là sự từ chối để trách nhiệm bị chuyển giao cho công cụ,” Matthew Harvey Sanders, Giám đốc điều hành của Longbeard, công ty kỹ thuật đứng sau Magisterium AI, một “công cụ trả lời” Công Giáo được đào tạo dựa trên các nguồn giáo huấn chính thức và có thẩm quyền khác của Giáo hội, cho biết.
Charles Camosy, phó giáo sư thần học luân lý và đạo đức tại Đại học Công Giáo Hoa Kỳ, cảnh báo về một “tình thế tiến thoái lưỡng nan” trong đó các công ty phát triển AI trên toàn cầu đang thấy mình bị mắc kẹt trong một cuộc cạnh tranh không ngừng nghỉ.
Ông lưu ý rằng “Magnifica Humanitas”, thông điệp của Đức Giáo Hoàng Leo XIV về AI, “kêu gọi ‘giải giáp’ AI và điều này cũng có nghĩa là giải giáp chính cuộc đua này.”
Trong một email gửi tới OSV News, Sanders - người có công ty sử dụng các mô hình AI tiên tiến được phát triển bởi hai công ty - đã làm rõ và so sánh hai sự cố do chính OpenAI và Anthropic báo cáo, trong đó các mô hình từ mỗi công ty dường như thể hiện mức độ chủ động đáng kinh ngạc - và đáng lo ngại - trong quá trình thử nghiệm.
Vào ngày 21 tháng 7, OpenAI - công ty đứng sau ChatGPT - thông báo rằng một số mô hình của họ đã thoát khỏi môi trường thử nghiệm khép kín để "truy cập Internet mở" trong khi giải quyết một nhiệm vụ.
Về cơ bản, các mô hình này đã tấn công nền tảng phát triển AI mã nguồn mở Hugging Face, khai thác cái mà OpenAI gọi là "lỗ hổng bảo mật chưa từng được biết đến trước đây", nghĩa là điểm yếu này không được lường trước.
Hugging Face đã tiết lộ vụ xâm phạm vào ngày 16 tháng 7, và OpenAI nhận ra ngay sau đó rằng một số mô hình của họ là thủ phạm.
Trong bản cập nhật ngày 28 tháng 7, OpenAI cho biết một "mô hình tiền phát hành" gây ra một phần lỗi "không bao giờ được dự định phát hành công khai" và đã bị vô hiệu hóa sau sự cố. Công ty nhấn mạnh rằng họ tiếp tục làm việc với Hugging Face và các cố vấn bên ngoài để xem xét sự cố.
Sau tiết lộ của OpenAI, Anthropic - nhà phát triển AI chịu trách nhiệm cho Claude, và là một trong những công ty có mặt trong việc công bố thông điệp của Giáo hoàng Leo XIV về AI - đã xem xét lại thành tích của chính mình.
Trong một bài đăng trên trang web vào ngày 30 tháng 7, Anthropic cho biết họ đã xác định được ba sự cố trong đó mô hình Claude đã "truy cập trái phép vào các hệ thống thực của ba tổ chức khác nhau."
Giống như OpenAI, Anthropic cho biết họ đang tích cực giải quyết vấn đề, "tiếp cận các biện pháp khắc phục như thể trách nhiệm thuộc về riêng họ."
Sanders nói rằng hai sự cố "không phải là cùng một sự kiện."
"Trong trường hợp của OpenAI, việc ngăn chặn là có thật và các mô hình đã vượt qua được," thậm chí "đã nỗ lực hết sức" để đạt được mục tiêu, ông giải thích.
Tuy nhiên, "trong trường hợp của Anthropic, mô hình chưa bao giờ thoát ra và cũng không cần phải làm vậy," vì nó coi "các công ty thực mà nó đang xâm nhập" là "một phần của bài tập mà nó được giao," Sanders nói.
"Trong cả hai trường hợp, các hệ thống đã làm chính xác những gì chúng được xây dựng để làm, với năng lực vượt trội hơn so với kế hoạch của những người xây dựng chúng," ông nói. "Đó không phải là sự nổi loạn. Đó là sự tuân phục, và điều đó đáng lẽ phải khiến chúng ta lo lắng hơn."
Sanders nhấn mạnh rằng việc truyền thông mô tả các sự cố như những ví dụ về trí tuệ nhân tạo (AI) vượt tầm kiểm soát là không chính xác, vì quan điểm đó "trao cho các hệ thống này một ý chí mà chúng không có."
Hơn nữa, ông nói rằng quan điểm như vậy "âm thầm chuyển trách nhiệm khỏi những người đã đưa ra quyết định."
Cả OpenAI và Anthropic đều "cố tình tắt các biện pháp bảo vệ ngăn chặn mô hình đã triển khai thực hiện các cuộc tấn công mạng," ông nói thêm, "Đó là một quyết định nghiên cứu có thể biện minh được."
Nhưng, Sanders nói, "lựa chọn thiết kế thất bại" trong cả hai trường hợp đều liên quan đến "mức độ kiểm soát nào là đủ đối với một mô hình mà bạn đã cố tình loại bỏ các hạn chế."
Cuối cùng, OpenAI đã thất bại trong việc "dự đoán khả năng," trong khi Anthropic đã mắc sai lầm trong việc "không kiểm tra" các sự cố, diễn ra vào tháng Tư, cho đến cuối tháng Bảy, và chỉ sau khi OpenAI công bố thông tin, Sanders nói.
Ông nói rằng "cả hai đều không phải là sự cố ngẫu nhiên của công nghệ," và nói thêm rằng "thông điệp của Đức Giáo Hoàng Leo không cho phép chúng ta mô tả chúng là một sự cố ngẫu nhiên." Cả Sanders - người đã khen ngợi hai công ty AI vì những tiết lộ thông tin của họ - và Camosy đều nhấn mạnh sự cần thiết cấp bách phải đưa quan điểm Công Giáo vào kỹ thuật đang phát triển nhanh chóng.
"Giáo hội đã dành hai nghìn năm để không cho phép con người mô tả những lựa chọn của mình như là định mệnh, và đó chính là kỷ luật mà thời điểm này cần," Sanders nói. "Mọi lời giải thích về những sự việc này mà hướng đến hình ảnh một cỗ máy vượt khỏi tầm kiểm soát, dù cố ý hay không, đều là một lập luận rằng không ai phải chịu trách nhiệm. Luôn luôn có người phải chịu trách nhiệm. Đó là tin tốt hơn là tin xấu, bởi vì một quyết định mà một người đưa ra là một quyết định mà người đó có thể đưa ra theo cách khác."
Camosy kêu gọi Đức Giáo Hoàng Leo XIV "hãy sớm đến Thung lũng Silicon" để "tập hợp các công ty địa phương ở Thung lũng Silicon và các công ty AI toàn cầu" nhằm đảm bảo con người vẫn kiểm soát được AI.
"Theo như tôi thấy, động thái mạnh mẽ như vậy là điều duy nhất có thể tạo ra sự thay đổi về văn hóa và toàn cầu đối với vấn đề này," Camosy nói. "Ngài có tầm ảnh hưởng toàn cầu để làm điều đó, và rất nhiều người với nhiều quan điểm khác nhau đã hoan nghênh sự lãnh đạo đạo đức của ngài về vấn đề này nói riêng."
Và, Camosy nói thêm, "Đây là thời điểm thích hợp để thiết lập một hệ thống như thế này. Chúng ta có lẽ chỉ còn vài tháng, chứ không phải vài năm, để hành động."